Niejednoznaczny Adam Smith

2 czerwca 2007 Wyłączono przez Jaworowski Karol

E.J. Harpham o rozumieniu Adama Smitha:

Nasze rozumienie Smitha określa głównie kontekst, w jakim jest on czytany. Zmieńcie ten kontekst, a zmienicie Adama Smitha.

E.J. Harpham, Enlightenment, Impartial Spectators and Griswold’s Smith, 2000. Za S. Zabieglik, Adam Smith, Wiedza Powszechna, Warszawa 2003.

READ  Inwestorzy nad Wisłą
KategoriaCytaty Ekonomia
TagiAdam Smith Ekonomia etyka interpretacja

2 komentarze

  • Jacek Wallusch pisze:
    2 lipca 2007 o 23:13

    Te uwage odniesc mozna do wszystkiego, co czytamy i interpretujemy. Moja interpretacja np. Keynesa jest „skazona” nowoklasyczna wizja funkcjonowania ekonomii. Pytanie tylko czy to zle, ze istnieje tyle mozliwych interpretacji ilu czytelnikow.

  • Szymon Mazurek pisze:
    2 lipca 2007 o 23:51

    Wielość interpretacji to wspaniała sprawa… w literaturze pięknej. W przypadku teorii naukowych takiej swobody interpretacyjnej czytelnik jednak nie ma i chyba nie powinien mieć. Ale oczywiste jest, że umieszczając starą treść w nowym kontekście patrzymy na przekaz trochę inaczej.

Możliwość komentowania została wyłączona.